קליין ואח' נ' איסתא ליינס חברת הנסיעות של הסטודנטים בישראל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39776-06-11
16.7.2012
בפני :
יסכה רוטנברג

- נגד -
:
1. אחי קליין
2. אלון קליין

:
איסתא ליינס חברת הנסיעות של הסטודנטים בישראל בע"מ
פסק-דין

נגד

צד ג' השטיח המעופף בע"מ

נגד

צד ד' לראות עולמות בע"מ

פסק דין

התביעה הוגשה בגין הנזקים שנגרמו לתובעים במהלך טיסה מתל אביב לאמסטרדם, ובחזרה. התובעים הזמינו את כרטיסי הטיסה אצל הנתבעת, שמצידה הזמינה את הכרטיסים עבור התובעים אצל הצד השלישי. לטענת הצד השלישי הוא הזמין את הכרטיסים עבור הנתבעת אצל הצד הרביעי. הצד הרביעי לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון.

העובדות בעיקרן אינן שנויות במחלוקת. מוסכם שלמרות שהתובעים רכשו את כרטיסי הטיסה , הם לא נכללו ברשימות הנוסעים, לא בטיסה מתל אביב לאמסטרדם ולא בטיסה מאמסטרדם לתל אביב. מוסכם גם כי בסופו של דבר, ולאחר התרוצצויות מרובות, התאפשר לתובעים לטוס בשתי הטיסות המקוריות שהוזמנו על ידם.

בעת הדיון, ולאחר שנשמעו כל טענות הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנזק הישיר שנגרם לתובעים יועמד על סך של 637 ₪ נכון ליום 13.08.10, והוסכם שהתובעים זכאים לפיצוי בגין סכום זה בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וכן אגרת משפט. עוד הוסכם כי לגבי יתר רכיבי התביעה, יינתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], ללא נימוקים. הוסכם גם שכל סכום שייפסק לתובעים ישולם על ידי הנתבעת, שהצד השלישי ישפה את הנתבעת כדי מחצית מסכום זה, ושמחצית מכל סכום שישולם לצד השלישי על ידי הצד הרביעי, ישולם על ידי הצד השלישי לנתבעת.

התובעים טוענים שבנוסף לסכומים המוסכמים הם זכאים לפיצוי נוסף, הן בגין הוצאות טלפונים ומסרונים רבים שהם נאלצו לשלוח, והן בגין ייעוץ משפטי לו הם נזקקו. בנוסף, מבקשים התובעים לפצותם פיצוי ממשי בגין עוגמת הנפש הרבה שנגרמה להם, עת הם נוכחו לראות כי שמותיהם אינם מופיעים ברשימת הנוסעים, על הדאגה הרבה והטרחה הגדולה הכרוכים בדבר.

הנתבעת והצד השלישי טוענים שאין מקום לפסיקת סכומי כסף נוספים מעבר לאלו עליהם הוסכם. התובעים לא הוכיחו כי נגרמו להם הוצאות נוספות, אין מקום לפסוק פיצוי בגין יעוץ משפטי בתביעה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות, בעיקר כאשר תשלומים אלו לא שולמו, וגם לא הוכח כי ישולמו. לעניין עוגמת הנפש, יש להדגיש שבסופו של דבר התובעים טסו בטיסות המקוריות שהזמינו, ולא הובהר מה גרם לתקלה שאירעה.

כאמור, הצד הרביעי לא הגיש כתב הגנה ועמדתו לא נשמעה.

בחנתי את טענות הצדדים ואת מלוא החומר שהוגש לי. בשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה, ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א' הנ"ל, אני מחליטה כדלקמן:

הנתבעת תשלם לשני התובעים יחדיו סכום של 1,400 ₪ בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, וזאת כסכום סופי הכולל בחובו גם את הפיצוי בגין הנזק הישיר עליו הוסכם. הסכום הנ"ל ישולם לתובעים בתוך 30 יום מהיום. הצד השלישי ישלם לנתבעת מחצית מהסכום האמור, היינו 700 ₪ בתוספת מחצית מאגרת התביעה. הצד הרביעי לא הגיש כתב הגנה, ולפיכך אני מחייבת את הצד הרביעי לשפות את הצד השלישי בגין כל סכום שישולם על ידו בהתאם לפסק הדין. מחצית מכל סכום שישלם הצד הרביעי לצד השלישי, ישולם על ידי הצד השלישי לנתבעת.

פרט לאמור, יישא כל צד בהוצאותיו.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>